論資源導向型經濟(Resource-Based Economy)裡的「動機誘因」

真正的變革是意識的變革

論資源導向型經濟(Resource-Based Economy)裡的「動機誘因」

文章漢化組亞伯 » 2015-02-20, 18:36

問:
資源導向的社會還是需要少部分的人工作吧,像是系統維護、更新、改良,那如何決定誰去做這些事呢?憑甚麼其他人可以做自己喜歡的事,而這些人必須工作呢?

答:
這 些相關的學問知識必然要有人去學習傳承,就像「農業」這個「職業」和相關的學問,永遠不會從人類歷史上消失一樣,只是到時侯「科學」的重要性會大幅提升, 因為到時侯的「科學」,就等於現在的「農業」,且先不論未來,光是現在的農業,也已導入各種科學技術了。到時人類的動機和誘因是真正達到靠熱情、自願、興 趣、才能而自我發展,實現並達到適其所長的理想境界,而非以「工作換取金錢」作為主要的驅力。

簡言之,在基本的自然的「生 理」壓力下,人類仍然要「工作」(只是屆時「工作」的定義將會改變),仍然要去獲取各種生存的必要資源,只不過這一次,我們可以真正發揮科學和科技的最大 效能,將人類從無謂的勞力束縛中解放出來,而且不影響到對生存必要資源的取得,也才能讓一個人真正有時間去「自我發展」。屆時,必要的「相關知識」,如自 動化科技、精密機械的操縱、維修、製造、管理等,將會成為大眾日常生活的一部份,必然要有人且一定會有人去學習相關知識和技能,否則人類文明就無法延續, 馬上會瀕臨崩潰。事實上,現在的世界就已是如此,想想看當下這一瞬間,全世界突然退回到十幾萬年前的人類科技水準,則是否還能維持70億人口的延續?

這 是因為有一個基本的「生理」自然生存壓力在驅使,這是人類的「動物性」之必然,並不會改變(除非哪一天人類真的突變為不需要食物也能活下去,或甚至長生不 老),只是到時侯每個人都將能利用科學和技術取得生存必需品,如食物、乾淨的飲用水等,而這是因為智慧並人道地使用科學科技的緣故,讓生活更便利,而沒有 金融貨幣體系下的種種干擾。

另外也不用擔心所有70億的人,都只會整天坐在沙發上看電視,因為到時侯電視節目還是要有演藝 人員去「工作」,遊戲也要有軟體工程師繼續去寫出來,這些都是要去「學習」相關知識並「工作」創造這些東西,所以才會說「工作」需要重新定義。說「金錢」 是唯一動機誘因的人,恰恰好就是眨低和輕視了人類的潛能和價值。

不會全70億的人口都混吃等死的原因是,這時侯的社會,會 認知到「科技和科學方法」的真正力量,也因此,這種專門的高科技的知識和技術,必然要不斷傳承下 去,否則人類必將退回到原始人的生活。也就是說,為了維持一個高度科技發達的社會,人們必然要比現在習得更多深奧的高級知識,像是微積分、自動化控制、物 理、化學、數學等等,仍不斷向無限的科學疆域持續探索發展,而不是像現在大部份最低層的「服務業」人員一樣,工時長、薪資低、又被人酸「沒專業,活該領低 薪,不爭氣,妨礙社會進步的敗類,懶蟲去死剛好而已」,但卻沒想過,目前的體系下,就連專業知識這種「資源」,可能都要「有錢」才能取得(例如當醫生、高 級工程師,或是坊間一堆電腦補習班,專業的課程隨便都要幾萬塊起跳)。自學雖然也可以,但學習的成果會有多大值得討論,畢竟每個人不是都是無師就能自通的 天才。目前的體系下,就連知識本身也受到金融貨幣體系的干擾。

在資源導向型經濟裡,摒除了一切的金融貨幣體系的障礙,能達 到真正 的「知識共享」。所以到時侯,光是「學習高級知識」這個動機,就足以讓一個人的一生充滿挑戰和成就感。「維持資源導向型經濟本身」這個預設前提,反而自身 就已提供足夠的動機不讓70億人口混吃等死,否則那些少數維護的人死掉了,不就沒人懂如何維護機械,然後全人類就全部倒退到十幾萬年前的蠻荒狀態,連食物 怎麼種都不曉得了?

這種最極端的想像應該不致於發生。基本上工作、教育、學習這些概念仍然會存在,只不過內涵會跟現在有極 大的不同。像是再也不用「拍長官的馬屁」了,再也不會有「職場上的所有鳥屁事、狗屁文化、人事鬥爭、長官欺負下屬」這些造成社會、心理不和諧和人際關係衝 突等種種壓力的原因。到時可能仍然會有衝突,但應該會比現在少很多,只要去除掉金融貨幣體系的干擾這個萬惡之源。就算不能達到100%的社會和諧,至少也 會比現在好很多。

另外關於動機還有一點。現在的體系下,人們可以有各種抱怨的正當理由:沒錢吃、找不到工作、沒錢看病、沒 錢上學校甚至戰爭等等造成各種社會問題,但在資源導向型經濟下,至少豐足的物資和資源都提供給一個人了,再也不用擔心自己會成為下一個流浪漢或遊民或繳不 起房貸燒炭自殺了,這時侯,如果一個人還充滿悲苦,那可能就是這個人真的心理有病了,我們要幫助他,或是根本對自己的生命完全不負責任了,這時我們反而才 更有道德上的正當性去責備一個人,不是嗎?

最後,還是再講極端一點的。現在有些人會想,如果能混吃等死,人生也就算快活 了。在資源導向型經濟中,一個人的確有可能混吃等死,享受別人提供的資源,茶來伸手,飯來張口,天底下可能到時真有白吃的午餐了,因為是機器而不是人類提 供午餐。但問題是,目前的體系中,有幾個人能確實做到如此?不就那1%的人口嗎?到時侯,如果混吃人口的人數能達到99%,真的只要靠1%有熱情的志願者 付出,就能維持整個社會的運作,其實就算是功德圓滿了,這難道不就是大多數一般人中理想的期待嗎?這不就是人類歷史上一直在追求的「烏托邦」嗎?這不就是 「資本主義」和「人性自利」的追求嗎?即自己只要付出最少量的努力,就能獲得最大的享受嗎?資源導向型經濟,說不定真能達到這一點,只要發揮科學和科技的 極限潛力的話,而不用靠目前剝削99%的人而達成,且能讓100%的地球人都能享受到這種好處。

人或許都有一種心理,就是 會憧憬美好得不到的事物,但等到美好的事物真的來臨了,又會產生排斥的心理或想一些其它的理由或藉口自尋煩惱了,這只能說是一種恐懼,一種「近鄉情更怯」 的反作用力,但也有可能,只是因為我們被目前的體系壓迫太久了,導致產生一種絕望的心理,認為這種社會是不可能實現的。
漢化組亞伯
 
文章: 84
註冊時間: 2014-04-26, 17:02

回到 思想面

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客